Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.coverage.spatialArgentina.es_ES
dc.creatorSaracho, José Aníbal
dc.creatorPerez, Gustavo Ariel
dc.creatorDip, Oscar
dc.date.accessioned2024-04-03T19:39:11Z
dc.date.available2024-04-03T19:39:11Z
dc.date.issued2021-05-10
dc.identifier.citationXXVI Jornadas Argentinas de ingenieria estructural 2021es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12272/10270
dc.description.abstractEn este trabajo se presenta una metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad. Para este propósito se utilizaron dos puentes de estudio, los cuales son estadísticamente representativos de las clases: a) Vigas de hormigón simplemente apoyadas de tramos múltiples y b) Vigas cajón de hormigón continuas de tramos múltiples. Se desarrollan curvas de fragilidad para evaluar el desempeño sísmico de ambas estructuras. Para ello, se crearon modelos 3D de los puentes en la plataforma de elementos finitos OpenSees con consideración de la interacción suelo-estructura. Se utilizaron 25 registros sísmicos representativos de la sismicidad de la región de estudio, correspondiente al centro-oeste argentino. Se generaron modelos de demanda sísmica probabilística, tomando como parámetro de demanda ingenieril la ductilidad por curvatura en las columnas. En base a estos modelos se construyeron las curvas de fragilidad contemplando distintos estados de daño. Mediante la utilización de estas curvas, luego se establece un método de priorización conforme a la necesidad de rehabilitación. La mayor vulnerabilidad sísmica se expresa por las más elevadas relaciones de costos de reparación, así como las superiores pérdidas económicas directas que corresponden al caso del puente de la clase b).es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Tecnologica Nacional Facultad Regional Tucumánes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.uriAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.subjectEvaluaciónes_ES
dc.subjectPuenteses_ES
dc.subjectCurvas de fragilidades_ES
dc.subjectVulnerabilidad sísmicaes_ES
dc.titlePropuesta para evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes típicos en Argentina a través de curvas de fragilidad.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectes_ES
dc.rights.holderSaracho, José Aníbaes_ES
dc.description.affiliationFil: Saracho, José Aníbal. Universidad Tecnologica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationFil:Perez, Gustavo Ariel. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.es_ES
dc.description.affiliationFil: Dip, Oscar. Universidad Tecnológica Nacional; Facultad Regional Tucumán; Argentina.es_ES
dc.type.versionpublisherVersiones_ES
dc.relation.referencesFinal Report. Oregon Department of Transportation, Salem, Oregon, 2015. [2] Buckle, Ian; Friedland, Ian; mander, John; Martin, Geoffrey; Nutt, Richard; Power, Maurice. Seismic Retrofitting Manual for Highway Structures: Part 1 – Bridges. Federal Highway Administration; Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, University at Buffalo, State University of New York, USA. 2006. [3] FEMA, Hazus Earthquake Model Technical Manual, Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2020. [4] Avsar O., Yakut A., Caner A., Analytical fragiltiy curves for ordinary highway bridges in Turkey, Earthquake Spectra, 27(4), 971-996, 2011. [5] Azevedo J., Guerreiro L., Bento R., Lopes M., Proenca J., Seismic vulnerability of lifelines in the greater Lisbon area, Bulletin of Earthquake Engineering 8(1), 157–180, 2010. [6] Banerjee S y Shinozuka M., Mechanistic quantification of RC bridge damage states under earthquake through fragility analysis, Probabilistic Engineering Mechanics 23(1), 12-22, 2008. [7] Cardone D., Perrone G., Sofis S., A performance-based adaptive methodology for the seismic evaluation of multi-span simply supported deck bridges, Bull Earthquake Eng 9:1463-1498, 2011. [8] Fardis M.N., Tsionis G., Askouni P., Analytical fragility functions for reinforced concrete bridges – UPAT methodology, Internal Report Syner-G Project, 2012. [9] Franchin P., Lupoi A., Pinto P., On the role of road networks in reducing human losses after earthquakes, Journal of Earthquake Engineering, 10(2), 195-206, 2008. [10] Jeong S.H., Elnashai A.S., Probabilistic fragility analysis parameterized by fundamental response quatities, Engineering Structures 29(6), 1238-1251, 2007. [11] Kappos A., Moschonas I., Paraskeva T. and Sextos A., A methodology for derivation of seismic fragility curves for bridges with the aid of advanced analysis tools, First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, 2006. [12] Karim K.R. & Yamazaki F., A simplified method for constructing fragility curves for highway bridges, Earthquake and Structural Dynamics, 32(10), 1603-1626, 2003. [13] Moschonas I.F., Kappos A.J., Panetsos P., Papadopoulos V., Makarios T. & Thanopoulos P., Seismic fragility curves for greek bridges: methodology and case studies, Bulletin of Earthquake Engineering 7(2), 439-468, 2009. [14] Nielson, B. G., R. DesRoches, Analytical seismic fragility curves for typical bridges in the central and Southeastern United States, Earthquake Spectra, Vol. 23, No. 3, pp. 615-633, 2007. [15] Yi J.H., Kim S.H., Kushiyama S. PDF interpolation technique, for seismic fragility analysis of bridges, Engineering Structures 29 (7), 1312-1322, 2007. [16] Olmos, B., Jara M., Curvas de fragilidad de desplazamiento de puentes con subestructura tipo marco, XVIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Artículo VI-18, Aguascalientes, México, 2011. [17] Gómez Soberón C. y Soria Rodriguez I., Curvas de fragilidad para tres puentes carreteros típicos de concreto, Concreto y Cemento - Investigación y desarrollo, Vol. 4, num. 2, pp. 26-42, 2013. [18] Galo Atiaga, Florent Demoraes, Vulnerabilidad sísmica de pasos elevados y puentes que forman parte de la infraestructura vial del distrito metropolitano de Quito-Adaptación de la metodología HAZUS 99, Informe técnico presentado al municipio de Quito, Ecuador, 2003. [19] Méndez J. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes existentes de hormigón armado, Tesis de Maestría, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina, 2012. [20] Danna, J. Caracterización y evaluación de la vulnerabilidad sísmica de puentes, Tesis Doctoral, Instituto de Estructuras, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina 2017. [21] Saracho, J.; Perez, G.; Barlek, J.; Dip, O.; Castelli, E. Clasificación de puentes en Argentina para la evaluación de su vulnerabilidad sísmica. Memorias de la 1a Conferencia Internacional de Puentes-Chile 2014. Santiago. 2014. [22] Saracho, J.; Perez, G.; Dip, O. Selection of Accelerograms for Studies of Fragility in Typical Bridges of Argentina. Memorias del 2nd Bridge Engineering Workshop 2019 Mexico. Puerto Vallarta. 2019. [23] Priestley M J N, G M Calvi y M J Kowalsky, “Displacement-Based Seismic Design of Structures”, IUSS Press Istituto Universitario di Studi Superiori di Pavia, Pavia, Italy. (2007). [24] Naeim F. and Lew M. On the use of Design Spectrum Compatible Time Histories. Earthquake Spectra. 1995; Volume 11, No. 1, pp. 111-127. [25] Frau C.; Saragoni R. Demanda sísmica de fuente cercana. Situación del oeste argentino. Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica, IX Jornadas. Chile. 1. 2005. [26] Castano, Juan C. Influencia de las fuentes sísmicas potenciales en el diseño sismorresistente. Instituto Nacional de Prevención Sísmica. Publicación Técnica Nº 17; 1992, San Juan. [27] Wang G., Youngs R., Power M. and Li Z. Design ground motion library: an interactive tool for selecting earthquake ground motions. Earthq. Spectra. 2015; 31, 617–635. [28] PEER, Technical Report for the PEER Ground Motion Database Web Application. Beta version, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley. 2010. [29] Kempton J J y J P Stewart, Prediction equations for significant duration of earthquake ground motions considering site and near-source effects, Earthquake Spectra, Vol. 22, No. 4, pp. 985-1013. 2006. [30] McKenna, Frank; Fenves, Gregory; Filippou, Filip; Scott, Michael; Elgamal, Ahmed; Arduino, Pedro. Open System for Earthquake Engineering Simulation. Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, USA. http://opensees.berkeley.edu. 2013. [31] Caltrans, Seismic Design Criteria Version 1.7, California Department of Transportation, Sacramento, CA. 124-129. 2013. [32] Dusicka, P.; Roberts, J. Bridge Damage Models for Seismic Risk Assessment of Oregon Highway Network. Final Report. Oregon Transportation Research and Education Consortium, Portland, Oregon, 2011. [33] Wen Y. K., Ellingwood B. R., Veneziano D., and Bracci J., Uncertainty Modeling in Earthquake Engineering. MAE Center Project FD-2 Report, Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champagne. 2003. [34] Melchers, R. E. Structural Reliability Analysis and Prediction. John Wiley & Sons Ltd., West Sussex, England, second edition. 1999. [35] Cornell, A. C., Jalayer, F., Hamburger, R. O., and Foutch, D. A.. Probabilistic Basis for 2000 SAC Federal Emergency Management Agency Steel Moment Frame Guidelines. Journal of Structural Engineering, 128(4), 526–533. 2002 [36] Padgett, J. Seismic Vulnerability Assessment of Retrofitted Bridges Using Probabilistic Methods, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2007. [37] Hwang, H., Liu, J.B., and Chiu, Y.H. “Seismic Fragility Analysis of Highway Bridges”. Report No. MAEC RR-4, Mid-America Earthquake Center. 2001. [38] Nielson, B. Analytical Fragility Curves for Highway Bridges in Moderate Seismic Zones, PhD thesis, Georgia Institute of Technology. 2005. [39] Basoz, N., and Mander, J.B., Enhancement of the Highway Transportation Lifeline Module in HAZUS, Final Pre-Publication Draft (#7) prepared for the National Institute of Building Sciences, March 31. 1999. [40] FHWA. Bridge Replacement Unit Costs 2019. Federal Highway Administration. https://www.fhwa.dot.gov/bridge/nbi/sd2019.cfm [41] INPRES CIRSOC, Proyecto de Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes. Parte VI. Puentes de Hormigón Armado, INPRES CIRSOC 103, Instituto Nacional de Prevención Sísmica, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2019. [42] Cardona O, A. Barbat, M Carreño, G Bernal, M Mora, C Velásquez, M Salgado, Perfil de Riesgo de Desastres. Informe Nacional para Argentina, CIMNE, Centro Internacional de Métodos numéricos en Ingeniería. Banco Interamericano de Desarrollo. 2016.es_ES
dc.rights.usehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.eses_ES
dc.creator.orcid0009-0005-0771-1264es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess